Menu
Ich suche nach
hidden1hidden2

Richtungswechsel in der Wundversorgung

Wir sind überzeugt davon, dass silberhaltige Verbände eine effektive Lösung zur Behandlung von infizierten Wunden sind und freuen uns, dass die Übergangsfrist verlängert wurde. Für alle, die sich über eine Alternative zu antimikrobiellen Verbänden informieren möchten oder schon umgestiegen sind, ist hier unsere Lösung! 

Ersetzen Sie Ihre antimikrobiellen Verbände durch alternative Produkte im Standardsortiment. Mölnlycke® zeigt Ihnen wie und sorgt mit funktionellen Verbänden für Versorgungssicherheit in Ihrer Praxis.

Kostenloses Webinar:
So geht es auch ohne antimikrobielle Wundauflagen!

hidden1hidden2

Infektionen vorbeugen und behandeln – ohne antimikrobielle Wundauflagen

Wundreinigung ist ein wichtiger Bestandteil der Wundversorgung: Ein großer Teil der Bakterien in chronischen Wunden kann bereits durch eine effektive Wundreinigung und/oder Débridement entfernt werden.1 Die anschließend verwendeten Verbände können durch ein effektives Exsudatmanagement das Exsudat und die darin enthaltenen Mikroben vom Wundbett ableiten und konsequent einschließen.

Schritt 1: Wundbett vorbereiten

hidden1hidden2

Bei Kontamination & Kolonisation

Wundreinigung mit Wundspüllösung als wichtiger erster Schritt einer phasengerechten Wundversorgung2 Geeignetes Wundantiseptikum zur aktiven Reduktion von Keimen

Bei Infektionen

Geeignetes Wundantiseptikum zur aktiven Reduktion von Keimen

hidden1hidden2

Granudacyn® Wundspüllösung und -gel*

  • Nachgewiesene Sicherheit auch auf empfindlichem Gewebe wie Knorpel, Sehnen, Bändern und Knochen3,4
  • Für eine Vielzahl von Wunden geeignet5
  • Reduziert Wundgeruch5
  • Muss nicht neutralisiert werden

*Granudacyn Wundspüllösung und -gel sind nicht erstattungsfähig.

hidden1hidden2

Schritt 2-4: Nutzung von absorbierenden, keimbindenden Wundauflagen

hidden1hidden2

2. Wundhöhle füllen

Gleichmäßiges Einlegen des Primärverbands Exufiber® in die Wundhöhle.

3. Exsudat wird absorbiert und abgeleitet

Exsudat und Keime steigen im Produkt nach oben, werden so vom Wundgrund abgeleitet und sicher gebunden.7-10

4. Entfernen der Wundauflage inkl. Exsudat und Keime

Exsudat und Keime werden aus der Wundhöhle entfernt.7, 11-12

hidden1hidden2

Bakterienbindende Verbandsauswahl für flache Wunden
hidden1hidden2

Mepilex® XT

  • Gute Absorption bei schwach- bis hochviskösem Exsudat13,14

Bestellinformationen Mepilex XT

Mepilex® Border Flex

  • Bessere Anpassungsfähigkeit durch einzigartige Flex-Technologie für sichere Aufnahme und Retention von Exsudat15-17
  • 99 % der Keime und Bakterien werden eingeschlossen18

Bestellinformationen Mepilex Border Flex

Mextra® Superabsorbent + Exufiber®

  • Schnelle und starke Absorption19,20 und geringere Freisetzung von Bakterien im Vergleich zu anderen Verbänden21,22
  • 99 % der Keime und Bakterien werden eingeschlossen23

Bestellinformationen Mextra Superabsorbent
Bestellinformationen Exufiber

hidden1hidden2

Bakterienbindende Verbandsauswahl für tiefe Wunden
hidden1hidden2

Exufiber®

Bestellinformationen Exufiber

Hydrolock-Technologie mit innovativen Lock-in-Eigenschaften:

  • Speziell modifizierte Polyvinylalkohol-Fasern leiten das Exsudat entgegen der Schwerkraft ab (Kapillareffekt)7,8,11,24
  • Hydrophile Fasern ziehen Exsudat gleichmäßig horizontal und vertikal an und minimieren Mazeration25
  • Bildung eines weichen, angenehmen Gels25

 

 

 

 

hidden1hidden2

Ohne Exsudatmanagement, kein Keimmanagement!

Mölnlycke unterstützt Sie bei der Auswahl der richtigen Therapie und Verbände.

hidden1hidden2

Einfach besser reinigen

Granudacyn® reinigt die Wunde mechanisch mit sehr guter Verträglichkeit.26-28
Exufiber® fördert außerdem autolytisches Débridement und unterstützt das Auflösen von Belägen10,11,25 – für ein sauberes Wundbett.

Einfach effektiv bei Exsudat

Unsere Wundauflagen entfernen unabhängig vom Wundtyp das Exsudat inkl. der Keime sicher aus der Wunde.9,10,15,16,18,20,21,22,24
Für Mepilex® Border Flex und Mextra® Superabsorbent gilt:
99% der Keime und Bakterien werden eingeschlossen!18-23

Einfach sanft zur Haut

Unsere Safetac® Kontaktschicht mit Silikonhaftung minimiert Schmerzen und Hautschäden beim Verbandwechsel.33,34

Einfach nachhaltiger

Funktionalität beeinflusst das Budget. Alternativprodukte, die mit hydrophober Bakterienbindung werben, sind mitunter sehr teuer und bieten geringe Funktion.35

hidden1hidden2

Produkmuster bestellen

Broschüre herunterladen:
"Wirtschaftliche Wundversorgung"

Kostenloses Webinar:
So geht es auch ohne antimikrobielle Wundauflagen!

hidden1hidden2

Referenzen:

  1. Murphy C, Atkin L, Swanson T, Tachi M, Tan YK, de Ceniga MV, Weir D, Wolcott R, Černohorská J, Ciprandi G, Dissemond J, James GA, Hurlow J, Martínez LJL, Mrozikiewicz-Rakowska B, Wilson P. Defying hard-to-heal wounds with an early antibiofilm intervention strategy: wound hygiene. J Wound Care. 2020;29(Suppl. 3b):1–26. doi: 10.12968/jowc.2020.29.Sup3b.S1.
  2. Joachim Dissemond et al. Positionspapier der Initiative Chronische Wunde (ICW) e.V. zur Nomenklatur des Débridements chronischer Wunden. 2022.
  3. Andrés Gutiérrez. The science behind stable, super-oxidized water. Wounds. 2006 (Suppl.): 7–10.
  4. In-vitro suspension test (EN13727, EN 13624, EN 13704, EN 14476 – phase 2) with Granudacyn wound irrigation solution.
  5. Consensus on Wound Antisepsis: Update 2018, Skin Pharmacol Physiol 2018;31:28–58, DOI: 10.1159/000481545.
  6. Deutsches Netzwerk für Qualitäts¬entwicklung in der Pflege (2015). Expertenstandard Pflege von Menschen mit chronischen Wunden. 1. Aktualisierung.
  7. Mölnlycke Health Care. Method Description Transfer of fluid in gelling fibre material using semi-transparent wound cavity model for demonstrations. Document PD-589537 Data on file 2020.
  8. Mölnlycke Health Care. Test method T-1091 Inclined plane. Report 20181024-003 Data on file. (2018).
  9. Chadwick P, McCardle J. Open, non-comparative, multicenter post clinical study of the performance and safety of a gelling fibre wound dressing on diabetic foot ulcers. Journal of Wound Care 2016; 25(4): 290-300.
  10. Smet, S., Beele, H., Saine, L., Suys, E., Henrickx, B. Open, non-comparative, multi-centre post market clinical follow-up investigation to evaluate performance and safety on pressure ulcers when using a gelling fibre dressing as intended. Poster Presentation at European Pressure Ulcer Advisory Panel Conference, 2015, Ghent, Belgium.
  11. Joergensen B, Blaise S, Svensson A-S. A randomised, open-label, parallel-group, multicentre, comparative study to compare the efficacy and safety of Exufiber® with Aquacel® Extra™ dressings in exuding venous and mixed aetiology leg ulcers. Int Wound J. 2022; 19(S1): 22-38. doi: https://doi.org/10.1111/iwj.13913”10.1111/iwj.13913.
  12. Edwards-Jones V, Flanagan M, and Wolcott R. Technological advancements in the fight against antimicrobial resistance. Wounds Int 2015;6(2):47–51.
  13. Davies P, McCarty S. An in-use product evaluation of an absorbent foam dressing with exudate channels in the management of exuding wounds. E-poster presentation at the Wounds UK Conference,Harrogate, United Kingdom, 2017.
  14. External test method, bacterial trapping effect, T-2129 Rev:01.00. Report: PD-732266. Data on file (2023).
  15. Product Manual – Mepilex Border Flex Bacteria encapsulation PD-537072. Data on file.
  16. Product – Mepilex Border Flex Viral penetration. Report no. PD-535090.
  17. Mepilex Border Flex Product Manual – Viscous fluid PD-528871. Data on file.
  18. Product Manual – Mepilex Border Flex Bacteria retention PD-743010 Rev: 1. Data on file.
  19. Product Manual, Mextra Superabsorbent – Initial Absorption. PD-591312. Data on file.
  20. Design Verification Report PD-502367. Data on file.
  21. Product Manual, Mextra Superabsorbent – Absorption and retention of exudate containing bacteria. PD-592501, Bacteria trapping testings R-20210212-03. Data on file.
  22. Bacteria trapping testings R-20210212-03 Data on file.
  23. Bacterial leakage and retention Mextra PD-747089. Data on file.
  24. Drareni W., Juhel C, Rigaudier F. perfEXion (C1683) Study. First French Observational Study on Exufiber® via an Evaluation in community care setting – perfEXion. Mölnlycke Statistical Analysis Report. 2022. PD-723233 Data on file 2021.
  25. Lev-Tov H, Picchietti A. Exufiber Ag+01; A clinical investigation to study the effect of Exufiber Ag+ and other gelling fibre dressings on wound exudate and bioburden in medium to high exuding wounds; Mölnlycke Clinical Investigation Report. PD-573989 Rev 01. 2019 Data on file.
  26. Granudacyn®- Journal of Wound Care Volume 29 No 10 (Suppl 2) October 2020.
  27. Severing AL, Rembe JD, Koester V. Stuermer EK. Safety and efficacy profiles of different commercial sodium hyproclorite/hypoclorous acid solutios (NaClO/HClO): antimicrocial efficay, cytotoxic impact and physicochemical parameters in vitro Journal of Antimicrobial Chemotherapy, Volume 74, Issue 2, February 2019, Pages 365–372.
  28. Edwards-Jones V, Flanagan M, and Wolcott R. Technological advancements in the fight against antimicrobial resistance. Wounds Int 2015;6(2):47–51.
  29. Karlsson, C., Bianchet, A., Almegren, E., Wellner, E., Hamberg, K. A quantitative method for determination of bacterial trapping effect in wound dressings. Poster presentation at European Wound Management Association conference, Krakow, Poland, 2018.
  30. Test method T-2171. Bacteria retention of Exufiber soft, External testing at Perfectus Biomed. Report 20200825-008 (unpublished).
  31. Wiegand, C., Hipler, U. A superabsorbent polymer-containing wound dressing efficiently sequesters MMPs and inhibits collagenase activity in vitro. J Mater Sci: Mater Med 24, 2473–2478 (2013) doi:10.1007/s10856-013-4990-6.PD-501874.
  32. Exufiber Laboratory report 20200512-003 (CD) Absorption under continuous flow (T-1091 Inclined plane), absorbs fluid with different viscosities (T-2141), wet strength (T-1117), transfer to secondary dressing (T-2133), retention (T-1108 Retention of Liquid After % of Max Abs, 40 mmHg), maintains structural integrity after 7 days simulated use (T-1117 Tensile strength).
  33. Meaume S. et al. A study to compare a new self-adherent soft silicone dressing with a self-adherent polymer dressing in stage II pressure ulcers. Ostomy Wound Management, 2003.
  34. David F. et al. A randomised, controlled, non-inferiority trial comparing the performance of a soft silicone-coated wound contact layer (Mepitel One) with a lipidocolloid wound contact layer (UrgoTul) in the treatment of acute wounds. International Wound Journal, 2017.
  35. Malone M, Nygren E, Hamberg T, Radzieta M, Jensen SO. In vitro and in vivo evaluation of the antimicrobial effectiveness of non-medicated hydrophobic wound dressings. Int Wound J. 2024 Feb;21(2):e14416. doi: 10.1111/ iwj.14416. Epub 2023 Sep 28. PMID: 37770025; PMCID: PMC10824701.
Kontakt